Vom verschwundenen Nazigold zu den verschwundenen Irak-Milliarden!

Cast- Verschollen im Irak

US-Präsident Barack Obama hat angekündigt, dass die amerikanischen Besatzungstruppen im Irak bis zum Ende des Jahres aus dem Land abziehen werden und er sich dann künftig um das Nation Building im eigenen Land kümmern wird. Bis dahin wird ein großes Rätsel des Krieges wahrscheinlich nicht gelöst werden. Es geht dabei nicht um Massenvernichtungswaffen, al-Qaida oder sonstiges, sondern um die stattliche Summe von 6,6 Milliarden Dollar, die in den Jahren der Besatzung spurlos verschwunden sind.

Rückschau: Wie der Spiegel vor einigen Tagen berichtete, hatten die Amis nach dem Sturz des Baath-Regimes und Saddam Husseins im Irak 20 Milliarden Dollar zum Wiederaufbau per Luftpost in das Land geschickt. Aber 6,6 Milliarden davon, wie es euphemistisch ausgedrückt wird, “kamen nie an”. Der Grund dafür sei, dass das System in den ersten Jahren nach dem Sturz Saddams zu locker und gewesen sei und deshalb eine regelrechte “Wild West”-Atmosphäre entstanden wäre.

Die Geheimnisse des Abdul Qadeer Khan

Gestern gab der Abdul Qadeer Khan, der “Vater der pakistanischen Atombombe” (und wahrscheinlich auch der der nordkoreanischen, beinahe der libyschen und vielleicht bald der iranischen) dem “Spiegel” ein Interview mit dem reißerischen Titel “Vielleicht sind wir naiv, Idioten sind wir nicht”. In dem Interview behauptet er, dass er das Wissen über die Herstellung von Atombomben nicht an die meistbietenden Staaten verkauft hat, obwohl dies von verschiedenen Behörden belegt ist.

Abdul Qadeer Khan wird deshalb von vielen sogar als der “gefährlichste Mann der Welt” bezeichnet. Von 2004 bis 2009 hatten die Pakistaner ihn unter Hausarrest gestellt. Zwar war auch sehr nützlich für den pakistanischen Staat und wird im Lande als Volksheld verehrt, aber schließlich begang er auch Verrat und handelte mit Schurkenstaaten.

Hier ist eine Dokumentation über den wahren “Dr.Strangelove”:

Spannend finde ich vor allem, wie nahe Libyen an einer Atombombe gewesen war. Und wir wissen nicht, wen Herr Khan noch so alles mit nuklearem Know-How versorgt hat.

Libyens Fußballelite gegen Gaddafi

Gaddafis Sohn al Saadi gehört zum Glück nicht zur libyschen Fußballelite

In Libyen ist Fußball wie in ganz Nordafrika und dem arabischen Raum die beliebteste Sportart. Aber nicht nur das: Es ist- und mit solchen Aussagen sollte man gerade in islamischen Ländern vorsichtig sein- eine Art “Ersatzreligion” für die Bevölkerung, die auch in unschönen Zeiten für schöne Momente sorgen kann.

Der Einfluss von Fußball auf die Gesellschaft und die Politik in großen Teilen der Welt ist legendär und einzigartig. Nur Cricket in Südasien oder olympische Wettbewerbe haben ähnlichen Stellenwert. Warum? Weil Fußball in Zeiten der Globalisierung eine Weltsprache geworden ist, ein Kommunikationsmittel zwischen den fremden Kulturen oder Ideologien. Heute spielt z.B. die Frauenfußballmannschaft der USA gegen Nordkorea.

Aber man sollte sich nicht zu viel davon versprechen: Denn Fußball ist letzten Endes ein Spiegelbild der Gesellschaft und der Politik. Und wenn diese negativ ist, wird Fußball auch negativ instrumentalisiert. Egal ob nun die faschistischen Länder bei der WM 1934 und 1938, die kollektive Ausgrenzung Israels in den muslimischen Ländern oder die auch im Westen verbreitete Panik von homosexuellen Fußballern vor ihrem Outing, ob unbegründet oder nicht. Die hässlichste Seite des “schönen Spiels” zeigt sich bei den sogenannten Hooligans, denen schon Hunderte Menschen zum Opfer gefallen sind. Erst gestern kam es in Buenos Aires nach dem auch für mich schockierenden Abstieg vom Traditionsklub und Rekordmeister River Plate zu schweren Ausschreitungen mit vielen Verletzten.

Der mit den Arabern leidet: Jürgen Todenhöfer und der Nahe Osten, Teil 9

Die neunte These von JT. Von mir exklusiv behandelt.

These 1, These 2, These 3, These 4, These 5, These 6, These 7, These 8, These 10

These 9: Nichts fördert den Terrorismus mehr als die “Antiterrorkriege” des Westens. Die muslimischen Länder müssen ihre Probleme mit dem radikalen Islamismus selber ausfechten.

Wir müssen auch den westlichen Angriffskriegern die Maske vom Gesicht reißen. Angriffskriege sind nicht nur die unmoralischste, sondern auch die unintelligenteste Form, Terror zu bekämpfen. Der islamisch maskierte Terrorismus ist eine Ideologie. Ideologien kann man nicht erschießen. Man muss ihnen die Grundlage entziehen, sie widerlegen.

Ja, genau, der Nationalsozialismus wurde “widerlegt”. Und deshalb müssen die Afghanen die Taliban-Ideologie widerlegen, dann sind die Taliban weg. Ich weiß allerdings nicht, ob es die Taliban interessiert, was die Afghanen von ihrer Ideologie halten. Glaubt JT etwa, wenn die Taliban herausfinden, dass die Afghanen sie nicht mehr mögen, dass sie sich dann freiwillig selbst-auflösen? Ganz ohne Gewaltanwendung?

Und was meint er eigentlich mit “die Grundlage entziehen”? Die Grundlagen für den radikalen Islamismus sind die täglichen Hetzorgien in muslimischen Zeitungen, Fernsehen, Moscheen und Schulen. Wie kann der Westen da was ändern?

Der radikale Islamismus war zu Beginn des Jahres 2001 weltweit am Ende. Der Traum, die innenpolitischen Probleme des Iran, Afghanistans oder des Sudan durch radikale Islamisierung zu lösen, war zum Albtraum verkommen. Verbittert realisierten die Muslime, dass die rigorosen Mullahs aus ihren Ländern trostlose (Religions-)Polizeistaaten gemacht hatten. Im Blitzkrieg der USA hat das afghanische Volk die Taliban demonstrativ allein gelassen – in der Geschichte Afghanistans ein ungewöhnlicher Vorgang.

Zuerst heißt es, dass Angriffskriege keine Lösung sind und dann wird als Beispiel der militärische Sturz der Taliban genannt? Sie sollten mal wirklich ihre Logik überprüfen, JT.

Und ob der radikale Islamismus im Jahre 2001 wirklich “weltweit am Ende” war, wird wohl auf ewig ein Geheimnis bleiben. Aber es spricht vieles dagegen: Die Intifada in Palästina, die Taliban in Afghanistan, die Mullahs im Iran, die al-Qaida- all das kann nicht eine “Reaktion” auf die Besetzung Afghanistans und des Iraks gewesen sein. Das passt chronologisch nicht so ganz…

Terroristen in Südamerika

Der iranische Außenminister und mutmaßliche Terrorist Ahmad Vahidi war zu Besuch in Bolivien

In Südamerika gab es in der Vergangenheit eine ganze Reihe von terroristischen Organisationen, die etliche Menschen auf dem Gewissen haben. Es gab da z.B. die Mutter aller Stadtguerillas, die “Tupamaros” in Uruguay (dass heute von einem ehemaligen Stadtguerillero regiert wird), die sich Anfang der 1970er mit Entführungen und Morden hervortraten. In Peru gab es die “Sendero Luminoso” (Leuchtender Pfad), denen in den 1980ern Zehntausende zum Opfer fielen. In Kolumbien tummeln sich seit Jahrzehnten linke Guerillas und rechte Paramilitärs, denen schwere Menschenrechtsverletzungen angelastet werden. Und angeblich soll sogar die al-Qaida in Lateinamerika aktiv sein, in dem sie dort Glaubensbrüder rekrutieren und geheime Treffen abhalten. Der Rauschgifthandel mit Südamerika gilt als eine der wichtigsten Einnahmequellen von al-Qaida.

Grund genug, um Terroristen mit der vollen Härte der Justiz zu begegnen, könnte man meinen. Aber zwei Vorfälle lassen eine andere Sprache sprechen.

Video von Protesten in China

Die Volksrepublik China zeigt sich mal wieder als eiserner Polizeistaat. Nach dem suspekten Tod eines Beamten, der wahrscheinlich gefoltert wurde, ist es in der Provinz Hubei zu Massenprotesten mit mehr als 10.000 Beteiligten gekommen:

Ich hatte schon früher über eine neue Protestwelle berichtet, allerdings in der Inneren Mongolei. In diesem Jahr hat es eine Reihe von Protesten gegeben: In hunderten Städten gab es im Februar und März vom Arabischen Frühling inspirierte Proteste. Außerdem noch einzelne Unruhen in Yunnan, Shanghai, Chaozhou und Zengcheng.

Ach ja, es gibt aber noch eine gute Nachricht: Ai Weiwei ist frei!

Jürgen Todenhöfers Traum wird wahr

Der guteste Mensch der Welt: Jürgen Todenhöfer

Die Amerikaner verhandeln mit den Taliban!

Und das hatte der Schindler der Muslime ja schon immer so gewollt. Jetzt hat sich Obama endlich ein Beispiel an ihm genommen, nachdem er in Pakistan eher den gegenteiligen Weg eingeschlagen hatte. Wer weiß, vielleicht hat er ja Todenhöfers Buch “Warum tötest du, Zaid?” verschlungen und es sich dann anders überlegt.

Hören sie, was Todenhöfer in einem Interview mit der “Cicero” über Afghanistan zu sagen hatte:

Sie wollen den Taliban das Land wieder überlassen?
Es muss eine Sicherheitskonferenz für die gesamte Region geben. Parallel muss die US-Führung mit der Talibanführung direkt – wenn auch unter Einbindung der Regierung Karzai – verhandeln, so wie es damals in Vietnam Verhandlungen mit der nordkoreanischen Führung gegeben hat. Der Preis, den die Taliban für einen Abzug zahlen müssten, wäre eine Garantie gegen den Aufenthalt ausländischer Terroristen sowie eine Garantie gegen den Opiumanbau.

Mit Verlaub: Wie realistisch ist es, mit den Taliban eine solche Vereinbarung schließen zu können?
Diese Fragen haben Journalisten und Politiker auch gestellt, als Henry Kissinger vorschlug, mit dem Vietkong zu verhandeln. Selbstverständlich kann man mit der Taliban-Führung verhandeln. Aber dazu müsste sich schon der amerikanische Außenminister oder der Verteidigungsminister selbst in Bewegung setzen. Man könnte mit den Taliban auch eine Einigung darüber erzielen, dass Mädchen wieder zur Schule gehen dürfen. In jenen Gebieten, in denen die Taliban bereits heute herrschen, wird das schon tagtäglich praktiziert, wie selbst die „New York Times“ berichtete.

Iran und der 11.September

Iranische 9/11-Connection?

Während das iranische Regime sein Atomprogramm weiter vorantreibt, dem syrischen Regime bei den Massakern gegen ihre eigene Bevölkerung hilft, Kanzlerin Merkel bei ihrer Reise nach Indien den Überflug verweigerte, schärfer gegen “unislamische Kleidung” vorgehen will und die Demonstrationen zum Jahrestag der fingierten Wahlen vor zwei Jahren gewaltsam niederschlug, haben in den USA Opferverbände der Angehörigen vom 11.September eine überraschende Forderung getätigt: Der Iran soll für die Anschläge vom 11.September 2001, bei dem 3000 Menschen getötet wurden, verantwortlich gemacht werden.

Der Focus berichtete am 20.Mai: “Beweise” für Schuld des Iran an Terroranschlägen vom 11.9.2011

“Opferanwälte haben vor einem New Yorker Gericht beantragt, den Iran wegen der Terroranschläge vom 11. September 2001 schuldig zu sprechen. Es gebe dafür „klare und überzeugende Beweise“, erklärten die Anwälte in dem am Donnerstag eingereichten Antrag. Teheran solle zu Entschädigungszahlungen verurteilt werden.

Die Anwälte bezogen sich auf die Aussagen von drei Überläufern des iranischen Geheimdienstes. Demnach hätten den iranischen Behörden vorab Hinweise auf die Anschläge vom 11. September 2001 vorgelegen. Zudem sei Teheran in die Ausbildung der Attentäter verwickelt gewesen.”

Bei Shortnews liest man dazu:

“Obgleich der schiitische Iran und die sunnitische al-Qaida Kontrahenten sind, hätten sie in ihrem geteilten Hass für die USA eine Basis der Gemeinsamkeit und der Zusammenarbeit gefunden. So soll der Iran zusammen mit der Hisbollah Anfang der 90er in eine Allianz mit al-Qaida getreten sein.”

Der mit den Arabern leidet: Jürgen Todenhöfer und der Nahe Osten, Teil 8

Die achte These von JT. Von mir exklusiv behandelt.

These 1, These 2, These 3, These 4, These 5, These 6, These 7, These 9, These 10

These 8: Die Muslime müssen sich wie ihr Prophet Mohammed für einen Islam des Fortschritts und der Toleranz einsetzen. Sie müssen dem Terrorismus die religiöse Maske vom Gesicht reißen.

Nicht nur der Westen, auch die muslimische Welt muss ihr Verhalten fundamental ändern. Gerade gemäßigte Muslime müssen – unter Wahrung ihrer religiösen Identität – mutiger für Freiheit und Rechtsstaatlichkeit eintreten. Für eine Staats- und Wirtschaftsordnung, die die Talente der Menschen entfesselt, statt sie zu lähmen. Für die völlige Gleichberechtigung von Mann und Frau. Für wirkliche Religionsfreiheit – für einen Islam der Toleranz und des Fortschritts. Die vielen Millionen im Westen lebenden Muslime könnten dabei eine wichtige Rolle übernehmen.

Wie soll das funktionieren, wenn säkulare, islamkritische Muslime wie Necla Kelek oder Ayaan Hirsi Ali von den “Euro-Muslimen” mehr kritisiert werden als Osama bin Laden und Mahmud Achmedinedschad? Solange die Kritik am Islam bei jeder Gelegenheit als “Islamophobie” bezeichnet wird, da ja an den Problemen der muslimischen Gesellschaft nicht der Islam, sondern “die Gesellschaft” Schuld ist, werden auch die vielen integrierten Muslime im Westen kaum etwas ändern können.

Die gemäßigte Mehrheit der Muslime muss die faszinierende Botschaft ihres Propheten Mohammed in die Neuzeit übersetzen und die gesellschaftlichen Reformen fortführen, die dieser unter Einsatz seines Lebens begonnen hatte. Sie muss den vorislamischen Ballast abwerfen, der die Renaissance der muslimischen Zivilisation behindert. Sie muss eine Bildungselite schaffen, die die muslimische Welt erfolgreich ins dritte Jahrtausend führt. Mohammed, Marktwirtschaft und Moderne passen sehr wohl zusammen.

“faszinierende Botschaft ihres Propheten Mohammed”, “vorislamischen Ballast”, “Mohamed, Marktwirtschaft und Moderne”… Spätestens jetzt sollten sie wissen sie, warum ich JT als den perfekten Gutmenschen bezeichne!

Also: Die Probleme in der islamischen Welt basieren alle nur auf vorislamischen Ballast, und die Lösung für diese Probleme lautet für JT: Mehr Islam! Denn Mohamed war ein Vordenker von Demokratie und Marktwirtschaft, oder etwa nicht? Nein, ernsthaft: Der Westen erreichte seinen Fortschritt, in dem er die Macht der Religion einschränkte- nicht, in dem er die faszinierende Botschaft ihres Propheten Jesus “in die Neuzeit übersetzte”. Die Menschenrechte wurden nicht vom Vatikan entwickelt, ebenso wenig wurde die Gleichberechtigung von Mann und Frau oder der Schutz von religiösen Minderheiten vom Papst durchgesetzt. Denn wenn Religionen sich für die Neuzeit eignen würden, dann müsste man sie nicht erst “in die Neuzeit übersetzen”. Das ginge dann automatisch.

Al-Qaida: The show must go on

Aiman al-Sawahiri

In einer Videobotschaft hat al-Qaida gestern der Welt mitgeteilt, dass sie den Kampf gegen die 5,4 Milliarden Ungläubige und allen moderaten Muslimen fortsetzen werden. Und dass, nachdem ihr mystischer Anführer Osama bin Laden in der Tradition fanatischer Ideologen einen Kopfschuss erlitt und daraufhin seine Verehrer moralisch enttäuschte, in dem er den US-Fahndern seine Lieblingsvideos zurückließ. Es waren keine alten Bonanza-Folgen.

Der neue Anführer wird Aiman al-Sawahiri. Die einzige Frage für ihn lautet nun: Wird er so bekannt werden wie sein Vorgänger? Dafür müsste er eigentlich, wie es Osama tat, nach New York gehen (symbolisch gemeint: Er muss andere nach New York gehen lassen). Aber zuerst wird er seine Aktivitäten wohl in “Afpak” (Afghanistan und Pakistan) sowie im Horn von Afrika (Jemen und Somalia) beschränken. Dort gibt es zwar nur wenig Ungläubige, aber viele moderate Muslime. Der Arabische Frühling wird sie wohl ziemlich kalt lassen. Der “youth bulge” wird nicht so schnell verschwinden. Ein letztes Jahrzehnt ist sicher noch drin- auch ohne Osama und einen eigenen Facebook-Account.