Einen kühlen Kopf bewahren

Björn Lomborg will, dass wir einen kühlen Kopf bewahren

Als im Jahr 2007 der vierte Sachstandsbericht des Weltklimarats (IPCC) erschien, war die öffentliche Wahrnehmung gigantisch. Der Dokumentarfilm „Eine unbequeme Wahrheit“ gewann einen Oscar, die Live Earth-Konzerte zogen Stars aus aller Welt an, Angela Merkel wurde zur „Klimakanzlerin“ und Al Gore bekam den Friedensnobelpreis. Dieses Jahr sieht die Sache etwas anders aus. Nicht mal die Grünen beschäftigten sich im Wahlkampf mit dem Thema. Der Anteil der Deutschen, die „Angst vor der Veränderung des Klimas“ haben, lag nach einer Spiegel-Umfrage im Jahr 2006 bei 62%, heute liegt er bei 39%.

Einer, der schon vor sechs Jahren dazu aufrief, einen kühlen Kopf zu bewahren, war Björn Lomborg. Lomborg ist selbst davon überzeugt, dass es eine menschengemachte Erderwärmung gibt, er ist also kein „Klimaleugner“. Aber er ist ein vehementer Kritiker der Klimaschutzmaßnahmen. Seine Argumente kann man so zusammenfassen: Die Globale Erwärmung ist bei weitem nicht das größte Problem der Menschheit, sie wird nicht nur schlechte Folgen haben und vor allem gibt es bessere Wege, mit der Globalen Erwärmung fertig zu werden, als Billionen auszugeben, um den Ausstoß von Treibhausgasen zu reduzieren.

Man kann sich auf die Probleme einstellen und in die Forschung investieren, was viel einfacher und billiger wäre als die Klimaschutzmaßnahmen. Die Menschen werden ja nicht einfach tatenlos zusehen, wie ihre Heimat untergeht. Vince Ebert, der wie Lomborg gegen die Klimahysterie anrennt, brachte den Irrsinn des Kyoto-Protokolls so auf den Punkt: „Das Kyoto-Protokoll basiert im wesentlichen auf der Idee, zwei Billionen Euro für Maßnahmen auszugeben, die dafür sorgen, dass Bangladesch nicht 2050 absäuft – sondern erst fünf Jahre später.“ Lomborg hat sich auch anlässlich des neuen IPCC-Berichts zu Wort gemeldet, um für mehr Vernunft in der Klimadebatte zu plädieren.

Die meisten Prognosen haben sich als übertrieben oder komplett falsch herausgestellt, und das IPCC stellt auch keine Forderungen, die Emissionen irgendeinen Prozentanteil zu senken oder Solaranlagen zu subventionieren. Für die Klima-Lobbyisten macht das aber kaum einen Unterschied. Lomborg resümiert: „Nach der Veröffentlichung des Berichts wird es also wahrscheinlich weitergehen wie bisher: nachdem man eine Unzahl beängstigender Szenarien an die Wand gemalt haben wird, werden Politiker enorme Reduktionen der Kohlenstoffemissionen und teure Maßnahmen versprechen, die auf den Klimawandel so gut wie keinen Einfluss haben.“

Mit dieser Einschätzung wird er wohl leider richtig liegen. Wenn es um die Rechtfertigung von Klimaschutzmaßnahmen geht, scheint deutschen Politikern nicht mal mehr die Freiheit der Wissenschaft wichtig zu sein. Sie versuchten, die mit den bisherigen Prognosen nicht erklärbare, 15 Jahre anhaltende Erwärmungspause aus dem IPCC-Bericht herauszuhalten. Das Motto lautet: Wenn die Prognosen nicht mit der Realität übereinstimmen, Pech für die Realität. Erfreulicherweise haben die meisten Medien über die mit den Prognosen nicht erklärbare Erwärmungspause berichtet, noch bevor der Bericht offiziell veröffentlicht wurde.

Lomborg machte bereits zuvor auf die Entwicklung in den USA aufmerksam. Die USA haben ihren CO2-Ausstoß seit 2007 um 14% gesenkt, pro Kopf ist er sogar um 20% gefallen und liegt auf dem Stand von Eisenhowers Amtsende im Jahr 1961. Das ist deutlich mehr als durch das Kyoto-Protokoll und die EU-Klimapolitik zusammen. Der wesentliche Grund dafür ist natürlich keine Öko-Planwirtschaft, sondern der Frackingboom. Im Jahr 2007 erzeugten die USA rund die Hälfte ihrer Energie aus Kohle und 22% aus Gas, heute ist der Anteil der Kohle auf 32% gefallen. Nicht nur das, durch das Fracking sind die Gaspreise auch um 75% gefallen.

Das ist ein gutes Beispiel dafür, wie man mit Forschung ein Problem einfacher und billiger lösen kann als mit Planwirtschaft. Dabei will ich mir gar nicht ein Urteil darüber anmaßen, ob der CO2-Ausstoß wirklich ein so großes Problem ist. Das Wichtige ist: Selbst wenn eine menschengemachte Erderwärmung gibt, gibt es bessere Mittel, damit fertig zu werden als die Klimaschutzmaßnahmen. Die Klimahysterie wird so enden wie das Waldsterben, wie Lomborg prophezeit: „Wenn wir in 20 Jahren zurückschauen, werden wir uns fragen, was die ganze Aufregung um den Klimawandel sollte. 2030 werden wir uns um ganz andere Dinge Sorgen machen.“