Die Doppelmoral der taz und ihrer Leser

 Journalisten fehlt oft der Bezug zur Realität

Im linken Diskurs gibt es einen eisernen Grundsatz: Wenn Individuen bei ihren freiwilligen Kooperationen mit anderen Individuen Entscheidungen treffen, die sie für falsch halten, muss der Staat mit Verboten eingreifen. Es gilt das „Primat der Politik“. Eine dieser falschen Entscheidungen ist eine Arbeitsstelle mit einem zu niedrigen Lohn. Das muss vom Staat verboten werden. Die linke taz ist folglich eine der Zeitungen, deren Schreiberlinge vehement einen Mindestlohn von 8,50 Euro die Stunde fordern.

Nun ist es bereits bekannt, dass die taz ihren Mitarbeitern einen Lohn zahlt, der ein Drittel unter den Tariflöhnen in der Branche liegt. Und zwar aus einem ganz einfachen Grund: Sie kann sich keine höhere Bezahlung leisten. Anfang November kam nach einer in der Facebook-Seite geposteten Stellenanzeige heraus: Volontäre bekommen bei der taz ein Gehalt von 5,39 Euro die Stunde. Das ist nicht nur sehr niedrig, sondern liegt deutlich unter dem (von den taz-Schreibern) geforderten Mindestlohn.

Die taz erklärte einerseits, dass die Arbeit bei der taz von vornherein auf niedrige oder keine Bezahlung angewiesen war und andererseits, dass für die Einführung von Tariflöhnen die taz entweder ein Drittel der Mitarbeiter entlassen werden oder 12.000 neue Abonnements hinzukommen müssten (einer der Gründe, warum die taz zu wenig Abonnements bekommt ist wohl der, dass der Markt für kapitalismuskritische Zeitungen bereits ausreichend gefüllt ist). Diese Argumentation ist einleuchtend, aber heuchlerisch.

Die Doppelmoral wurde natürlich von den Lesern erkannt:

zynisch und voller Doppelmoral Ihre Argumentation. Man stelle sich mal das Geschrei in linken Zeitungen vor, wenn in einem kapitalistischen Betrieb die Belegschaft Tariflöhne fordert und die Geschäftsführung damit droht, ein Drittel der Mitarbeiter zu entlassen. Aber angeblich arbeiten ja alle gerne bei der taz und sind zufrieden. Warum fordern die dann höhere Gehälter?

Einige gingen in ihrem Zorn so weit, der taz ihr Ende zu wünschen:

Sorry, eine derartige Scheinheiligkeit schreit einfach zum Himmel…
“Wenn wir nicht so schlecht bezahlen würden, würde das Geld nicht reichen. Entweder müssten wir Leute entlassen, oder aufhören. Weil zu wenig Leute unsere Zeitung kaufen.”
Wissen Sie, welche Entgegnung SIE für jeden Unternehmer hätten, der so argumentiert? Erhöhen Sie doch die Preise, bis es reicht. Und wenn sich das nicht umsetzen lässt, MIT menschenwürdigen Gehältern (“Man muss von einer Vollzeit-Arbeit leben können”), dann müssen sie eben vom Markt verschwinden.
Denkt eigentlich irgendjemand auch mal ein klein bisschen selbstkritisch über die TAZ nach?

…

Die TAZ ist von nun an für mich gestorben.
Jedes Unternehmen, welches mit fairer Entlohnung der Mitarbeiter “nicht machbar” ist hat keine Existenzberechtigung.
Sie sehen keinen Cent mehr von mir. Tschüss.

Was hat die taz – abgesehen von ihrer unbestreitbaren Heuchelei – falsch gemacht? Sie haben niemanden gezwungen, für sie zu arbeiten, genauso wenig wie all die Friseure, Putzfrauen oder Zeitungsverteiler, die für niedrige Löhne arbeiten, zu dieser Arbeit gezwungen werden. Warum „müssen sie eben vom Markt verschwinden“ oder haben „keine Existenzberechtigung“? Ist es sozialer und humaner, gar keinen Arbeitsplatz zu haben als einen schlecht bezahlten? Es ist ein Drama, das weder die taz-Schreiber noch die Leser das wahre Problem erkennen.

Das Problem der Niedriglöhne in Deutschland ist leider sehr real, aber man löst es nicht, indem man den Unternehmen verbietet, Niedriglöhne zu zahlen. Mindestlöhne haben entweder keinen Effekt oder verursachen Arbeitslosigkeit. Man muss Bedingungen schaffen, die dazu führen, dass mehr produktive Arbeitsplätze entstehen. Es muss mehr in Deutschland investiert werden, die Investitionsquote ist seit Jahren rückläufig und mittlerweile negativ. Der Standort Deutschland wird durch staatliche Eingriffe in den Arbeitsmarkt aber nicht attraktiver.

Immerhin gab es auch Leser, die aus der Sache gelernt haben:

Sehr schön den Unsinn eines Mindestlohns erklärt. Besser können es auch die Liberalen nicht. Es wäre wünschenswert, wenn die Taz das, was sie für sich in Anspruch nimmt, auch für andere Arbeitgeber gelten ließe, dann wäre diese leidige Debatte in Deutschland endlich vom Tisch.

Und ein Leser zweifelt gar an seiner politischen Einstellung:

Das ist der mit Abstand eindrucksvollste Beweis für linke Doppelmoral den ich je gelesen habe…Ich beginne mehr und mehr an meiner politischen Einstellung zu zweifeln. Aber vielleicht ist das ja der wahre Auftrag der taz.

Aber ganz im Ernst: Die taz hat auch mal gute Beiträge. Deswegen sollte sie nicht verschwinden. Mit der jungen Welt hätte ich kein Mitleid, mit der taz schon etwas.