Studenten gegen Meinungsvielfalt

Ein linker Held (Quelle: http://fumaga.com/12577)

Am 12. Mai wollte die Hochschulgruppe Freimut in der Friedrich-Schiller-Universität in Jena eine Diskussionsrunde zum Thema Asylpolitik veranstalten. Das Motto lautete: “Offene Grenzen – Chance! Herausforderung. Gefahr?”. Eingeladen waren der AfD-Landtagsabgeordnete Stefan Möller und Clemens Schneider, einer der Initiatoren der Internetseite „offene-grenzen.net„. Obwohl weder Möller und schon gar nicht Schneider pauschal gegen Asylanten sind, riefen verschiedene Studentengruppen, darunter Jusos, Grüne, Gewerkschaftsgruppen und Antifas, zum Protest auf, da es sich bei den Gästen um Personen handele, die „Rassismus, Elitarismus und Sozialdarwinismus“ predigen würden.

Die Folge: Die Diskussion konnte nicht auf dem Unigelände stattfinden. Studenten blockierten die Eingänge zum Hörsaal, hangen Transparente auf, bis die Veranstalter die Diskussionsrunde verlegen mussten. Sie fand schließlich unter Polizeischutz in der Grünen Tanne, einem Haus der Burschenschaft Arminia, statt. Auf dem Blog „indymedia“ wurde die Aktion als erfolgreich bewertet. Den Demonstranten sei es gelungen, die „Hetze“ der „neoliberalen RassistInnen“ zumindest auf dem Unigelände zu verhindern. Bedauert wurde nur, dass die AntirassistInnen und KapitalismuskritikerInnen nicht schnell genug auf den Umzug in die Grüne Tanne reagieren konnten.

Es ist nicht das erste Mal, dass so ein Vorfall geschieht. Man kann schon von einem Klischee sprechen: Eine Gruppe will sich in einer Universität über ein kontroverses Thema unterhalten, wird aber von gewalttätig auftretenden Studenten daran gehindert und muss die Diskussion absagen. Auch die Demonstranten entsprechen meistens einem Klischee. Sie sind feministisch, antikapitalistisch, antirassistisch und grün. Und: Sie sind absolut überzeugt davon, sie würden das Gute repräsentieren und ihre Opfer das Böse. In den USA ist dieses Phänomen älter als in Deutschland. Aber es droht einer der amerikanischen Importe in Deutschland zu werden, die man im Gegensatz zu Fast Food und Hollywood nicht gebraucht hätte.

In vielen amerikanischen Universitäten ist mittlerweile nicht nur das Niederschreien von gegnerischen Ansichten die Norm, sondern auch sogenannte „Sprachcodes“, deren Missachtung im schlimmsten Fall zum Rauswurf führen können, und noch eine weitere Reihe von Gängelungen wie z.B. „Zonen für freie Rede“. Viel wichtiger als die freie Rede scheint den Studenten das Nicht-Verletzen von Gefühlen und das „Wohlbefinden“ von Menschen zu sein. Alles, was dieses Wohlbefinden stören könnte, muss verboten werden. Studenten als Gegner von freier Rede sind schon so gewöhnlich, dass sie zum Ziel von Parodien werden. So titelte das Satiremagazin „The Onion“ letzten Monat: „Universität fördert lebendigen Austausch von einer Meinung“.

Was in dem aktuellen Fall in Jena besonders absurd ist, ist die Tatsache, dass weder die AfD und schon gar nicht Clemens Schneider gegen Asylanten sind. Dies wussten auch die Demonstranten, aber sie werfen der AfD vor, „die Aufenthaltserlaubnis für Flüchtlinge an ihrem wirtschaftlichen Nutzen für Deutschland knüpfen“, weil die AfD will, dass Asylbewerber arbeiten dürfen, und Clemens Schneider soll angeblich „die Angst vor Migration nutzen, um die Abschaffung des Sozialstaats zu fordern“, weil er ein Kritiker des Sozialstaats ist und den Einwanderern mehr Chancen zur Selbstversorgung geben will, so dass sie nicht ausschließlich auf Sozialleistungen angewiesen sind. Das reicht aus, um den beiden „Rassismus, Elitarismus und Sozialdarwinismus“ vorzuwerfen.

Solche Zustände führen dazu, dass Universitäten von bestimmten Personen bereits gemieden werden. Der amerikanische Komiker Chris Rock gab in einem Interview an, er würde nicht mehr in Universitäten auftreten, da die Studenten zu schnell beleidigt seien. Man könne nichtmal „der schwarze Student“ sagen, stattdessen hieße es dann „der Student mit den roten Schuhen“. Offenbar kann in einem Milieu, der feministisch, antikapitalistisch, antirassistisch und grün ist, nur wenig Humor geduldet werden. Während die USA aber genug Komiker haben, kann sich der deutsche Humor eigentlich nicht leisten, seine Komiker zu vertreiben. Es sei denn, man will auch diese weiter von den USA importieren.