Fake News gegen Rechts

Wahrheit oder Lüge?

Im September 1980 veröffentlichte die Washington Post-Journalistin Janet Cooke die Geschichte „Jimmys World“. Es handelte sich um die Geschichte eines 8-jährigen Jungen namens Jimmy, der in den Straßen von Washington lebte und heroinabhängig war. Der Bericht erregte viel Aufsehen und Cooke gewann den Pulitzer-Preis. Das Problem: Die ganze Geschichte war fabriziert. Als der Schwindel aufflog, musste Cooke ihren Preis zurückgeben und verlor ihre Stelle. Sie behauptete später, der hohe Druck bei der Zeitung hätte „ihr Urteilsvermögen korrumpiert.“ Der berühmte kolumbianische Schriftsteller Gabriel García Márquez kommentierte die Affäre süffisant: „Es war ungerecht, dass sie den Pulitzer-Preis gewonnen hat, aber auch ungerecht, dass sie nicht den Nobelpreis für Literatur gewonnen hat.“

Der Fall Claas Relotius hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Fall Cooke. Nur hat er eine größere Dimension. Es hat nicht nur eine größere Lüge gegeben, sondern ein ganzes System aus Lügen. Wie konnte es soweit kommen? Um einen anderen berühmten Schriftsteller zu zitieren, diesmal Solschenizyn: „Phantasie und Geistesstärke von Shakespeares Bösewichtern reichten nur bis zu einigen Dutzend Leichen. Weil sie keine Ideologie hatten.“ Auf die Fake News umgewandelt kann man sagen: Phantasie und Geistesstärke von Janet Cooke reichten für eine große fabrizierte Geschichte. Weil sie keine Ideologie hatte. In der Tat, das ist der Unterschied – Cooke log für ihre Aufmerksamkeit, Relotius für seine Ideologie.

Man muss sich nur ansehen, was Relotius fabriziert hat: Eine 99-jährige Überlebende der Widerstandsgruppe Weiße Rose, die von den USA aus besorgt ist über den Aufstieg der AfD; syrische Flüchtlingskinder, die von Angela Merkel träumen; eine Trump-wählende Kleinstadt, in der am Ortseingang ein Schild mit der Aufschrift „Mexikaner haut ab!“ steht. Es ist linke Ideologie in Reinform. Die AfD als neue Nazis, Merkel als Heldin der Entrechteten und Geknechteten der Welt, Trumps Amerika als Hort des Rassismus. Relotius ist fest davon überzeugt. Er ist ein Gesinnungstäter. Nur so konnte es zu seinem Lügen-Geflecht kommen: Um gegen die Ungerechtigkeit in der Welt zu kämpfen, reicht eine erfundene Geschichte nicht aus.

Relotius‘ Ideologie erklärt nicht nur seine Taten, sondern wahrscheinlich auch, warum sie so lange unentdeckt bleiben konnten: Viele Spiegel-Leute haben die gleiche Weltsicht wie Relotius. Es ist durch Umfragen belegt, dass Journalisten zu etwa 70% links-grün wählen. Die erfundenen Geschichten von Relotius entsprachen voll dem Weltbild der meisten Journalisten. Wenn Relotius der Spiegel-Redaktion fälschlicherweise erzählt hätte, dass eine alte Widerstandskämpferin sich positiv über die AfD geäußert und vor dem Antisemitismus unter Muslimen gewarnt hätte, wäre die Lüge deutlich schwerer durchzudrücken gewesen. All die hochgelobten Kontrollmechanismen versagten gegen das größte journalistische Übel: Ideologische Voreingenommenheit.

Bleibt noch eine Frage: Lügenpresse oder nicht? Ich lehne den Begriff natürlich nach wie vor ab, weil ich nicht an eine einzige Verschwörung aller Medien gegen das Volk glaube (und ich glaube nicht, dass die, die das Wort benutzen, selbst Lügen immer ablehnen). Aber es sollte klar sein: Niemand darf sich mehr über das Wort aufregen. Es ist nicht der Anfang eines neuen 33′, sondern harmloses Stammtisch, der eine nun eindeutig begründete Kritik gegenüber ideologisch verfärbter Berichterstattung ausdrückt. Man hat euch erwischt, linke Träumer! Jetzt bleiben euch nur Demut und die Hoffnung, dass Relotius ein Einzelfall war. Der einzige, der erwischt wurde. Der einzige, der gelogen hat. Außerdem können wir gespannt sein auf den kommenden Nobelpreis für Literatur.