Wie man Talkshows retten kann

Die selbsternannten Hüter der Demokratie

Immer wieder werden Talkshows dafür kritisiert, dass sie kaum echte Diskussionen zulassen. In der Tat enden Talkshows oft in emotionalem Geschrei, und selbst wenn nicht geschrien wird, sind falsche Anschuldigungen, die oft nicht mal was mit dem diskutierten Thema zu tun haben, an der Tagesordnung. Auch wenn viele das bestreiten, leiden Talkshows vor allem an einer Sache: Einer heftigen linksgrünen Voreingenommenheit („bias“ würde man in den USA sagen). Es werden sicher auch linke Gäste gelegentlich unfair behandelt, aber wenn ein AfD-Mann eingeladen ist, kann man meistens sicher sein, dass es unfair wird.

Der Grund dafür ist für mich klar: In den Talkshows werden Gäste, die nicht dem linksgrünen Mainstream entsprechen, entweder nicht eingeladen, oder nur mit dem Ziel, sie bloßzustellen. Das führt dazu, dass man in den Talkshows eine wichtige Sache vermisst, die dort selbstverständlich sein sollte: Meinungsvielfalt. Talkshows dienen dazu, die eigenen Ansichten über politische Andersdenkende zu verfestigen und nicht, die Meinungen von politisch Andersdenkenden aus ihrer Sicht zu hören. Man könnte das mit zwei kleinen Regeln ändern und damit echte Meinungsvielfalt in den Talkshows retten.

1. Keine Suggestiv-Fragen

Wenn ein AfD-Kandidat eingeladen wird, stellt man ihm Fragen, die nicht bereits ein Urteil beinhalten. Ein Beispiel dafür wäre: Anstatt zu fragen „Warum grenzen sie sich nicht genug von Rechtsextremen ab?“ fragt man „Finden sie, dass sie sich genug von Rechtsextremen abgrenzen?“ Der Gast erhält damit die Chance, seine eigene Sicht der Dinge zu zeigen, was normalerweise der Sinn einer politischen Diskussion sein sollte. Leider findet das derzeit kaum statt. Momentan fragt man AfD-Leute überspitzt gesagt „Lieber AfD-ler, warum sind sie ein so schlechter Mensch?“ anstatt „Lieber AfD-ler, wie ist ihre Sicht auf diesen Sachverhalt?“

Hier Beispiele für Fragen, bei denen man von suggestiv auf normal wechseln kann:

suggestiv: „Wenn sie für Europa sind, warum lehnen sie dann jeden pro-europäischen Vorschlag ab?“
normal: „Warum lehnen sie eine engere politische Union der EU-Länder ab?“

suggestiv: „Wenn sie die Rettungsmissionen im Mittelmeer ablehnen, sollen die Flüchtlinge dann einfach alle ertrinken?“
normal: „Wenn sie die Rettungsmissionen im Mittelmeer ablehnen, wie wollen sie dann mit den Booten im Mittelmeer umgehen?“

Ich habe in den Talkshows festgestellt, dass es auch eine starke negative Voreingenommenheit gegenüber FDP-Leuten gibt. Man fragt sie in der Regel nicht, warum sie eine Politik befürworten, sondern warum sie gegen die Armen sind. Es wird bereits angenommen, dass liberale Politik den Armen schadet, und dass Liberale das wissen und den Armen absichtlich schaden (bzw. den Reichen helfen, was als das Gleiche angesehen wird) wollen. Auch hier sollte es einen drastischen Wechsel geben. Liberale sollten die Chance bekommen, ihre Sicht der Dinge zu zeigen, anstatt sich fragen zu lassen, warum man so ein schlechter Mensch ist.

Hier ein Beispiel für den Wechsel von suggestiv auf normal:

suggestiv: „Wenn sie sagen, dass sie auch an die Armen denken, warum sind sie dann gegen den Mindestlohn?“
normal: „Warum sind sie gegen den Mindestlohn?“

2. Kein Guilt by Association

Ein AfD-Mann ist in erster Linie als eigener Repräsentant eingeladen, nicht als Repräsentant jeder einzelnen Person, die jemals auf Twitter, auf Demonstrationen oder woanders Sympathien für die AfD geäußert hat. Es ist überflüssig, sie zu fragen, wie sie zu Aussagen anderer Personen stehen. Die einzigen Ausnahmen sind natürlich Aussagen im Parteiprogramm oder von wichtigen Parteigrößen. Aber es muss nicht jeder AfD-Mann nach Björn Höcke gefragt werden, oder nach einem AfD-Mitglied, der früher bei rechtsextremen Organisationen war, oder nach einer unbekannten Person, die in einer Demonstration in Dresden den Hitler-Gruß gezeigt hat.

Bei anderen Parteien ist das bereits gegeben. Ich frage mich ernsthaft, ob jemals irgendein Grüner in einer Talkshow gefragt wurde, was er zu Jürgen Trittins Forderung aus den 1980ern hält, „freiwilligen Sex“ zwischen Kindern und Erwachsenen zu legalisieren. Das ist auch nicht schlimm, denn es ist nicht jeder Grüner für Trittin verantwortlich, und schon gar nicht für jahrzehntealte Aussagen von ihm. Auch SPD- oder Linken-Mitglieder werden nicht nach etwaigen Verbindungen von Mitgliedern ihrer Partei zur Antifa gefragt, die in Hamburg randaliert haben. Wenn man sie einlädt, repräsentieren sie sich in erster Line selbst und nicht jedes Mitglied oder jeden Sympathisanten ihrer Partei.

Das wären meine zwei kleinen Vorschläge. Ich kann die AfD-Gegner beruhigen: AfD-Gäste in Talkshows würden nicht vor Kritik geschützt, und sie könnten sich immer noch selbst bloßstellen. Wenn Guido Reil eingeladen wird, ist das immer ein Erfolg für die AfD-Gegner, denn Reil kann sich selbst ohne fremde Hilfe bloßstellen. Wenn aber jemand nicht dumm ist, sondern lediglich eine andere Meinung hat als der linksgrüne Mainstream, wird man etwas anderes erleben: Man wird aus eigener Hand die Meinung eines intelligenten AfD-Mitglieds hören. Sollten Talkshows sich nicht genau das wünschen?