Verschwörungstheoretische Diskurslogik

Die Truther halten 9/11 für eine zionistische False-Flag-Operation

Es gibt viele Bezeichnungen, die dazu geeignet sind, um mit ihnen eine Person zu diskreditieren. Eine davon ist das Wort „Verschwörungstheoretiker“. Wer mit diesem Wort belegt wird, gilt meist als unseriös und unglaubwürdig. Dabei gibt es durchaus viele plausible Verschwörungstheorien und viele offizielle Versionen, die nichts als ein Haufen Lügen sind. Allerdings gibt es einige Verschwörungstheoretiker, die nicht nur eine gesunde Skepsis gegen offizielle Versionen an den Tag legen, sondern grundsätzlich überall eine Verschwörung oder geheimen Plan wittern. Wenn von „Verschwörungstheoretikern“ die Rede ist, sind in den meisten Fällen diese Hardcore-Truther gemeint.

Das wichtigste Merkmal verschwörungstheoretischer Argumentation ist: Sie glauben niemals an Zufälle. Hinter allen weltpolitischen Ereignissen – ob 9/11, Syrien, Mali oder Boston – sehen sie einen Masterplan, der von geheimen Kräften im Hintergrund umgesetzt wird. Die Truther haben also ein sehr einfaches Weltbild: Anstatt die vielfältigen Gründe für das Zustandekommen von politischen Krisen, Aufständen oder Kriegen zu analysieren, vermuten sie hinter allen Problemen der Welt immer denselben Schuldigen. Die wirkliche Welt ist für sie schlicht zu komplex. Wer aber sind diese ewig gleichen Verschwörer, von der die Rede ist? Lassen wir dazu mal „Freeman“ zu Wort kommen:

Was die meisten Kommentatoren hier nicht kapieren … ist das grosse Bild und um was es wirklich geht. Sie sehen nicht, wer wirklich die Fäden im Hintergrund zieht … es ist Israhöll … Zionisten spielen die ganzen Länder im Nahen Osten gegeneinder aus … Alle Kriege dienen nur Israhöll … Länder die eine Führung haben, die sich nicht den Zionisten beugt, werden platt gemacht. Das geniale ist, die Zionisten machen sich dabei nie die Hände selber schmutzig, sondern die Drecksarbeit des Tötens erledigen die Amerikaner für sie, oder die NATO, oder die Moslems selber. … wacht endlich auf und kapiert um was es wirklich geht. … Wir haben nur einen gemeinsamen Feind und das ist die globale Elite, welche die Weltherrschaft will. Sie versklaven uns mit ihrem Finanzsystem, zerstören unsere Lebensweise mit ihrer perversen Unkultur und lassen uns ihre Eroberungskriege führen.

Die Tendenz sollte klar sein. Die „geheimen Weltlenker“, von denen immer die Rede ist, sind: Israel, das von der Israel-Lobby kontrollierte USA und die übrigen NATO-Staaten sowie die mit den USA verbündeten Golfstaaten, außerdem noch die CIA, der Mossad, die Bilderberger und al-Qaida. Die gängigste Abkürzung für dieses konspirative Konglomerat ist „die Zionisten“. Oft versuchen die Truther, ihre Theorien mit vermeintlichen Fakten zu untermauern, und wenn man unvorbereitet ist, kann man in einer Diskussion schnell den Kürzeren ziehen.

Vor allem drei rhetorische Tricks sind bei Truthern beliebt, um eine Verschwörungstheorie zu „beweisen“: Der erste ist, tatsächlich vorgefallene Aussagen der vermeintlichen Verschwörer als Indizien für eine Verschwörung zu interpretieren. Der zweite ist das „Cui bono„-Argument. Der dritte ist, Querverbindungen zwischen Staaten, Organisationen oder Einzelpersonen aufzustellen, um eine geheime Allianz zu beweisen, z.B. “A ist mit B verbündet, B ist mit C verbündet, also ist C auch mit A im Bund”. Im Folgenden werde ich einige Beispiele für diese trutherschen Beweisführungen liefern.

„Es war alles im Voraus geplant“

Nehmen wir für den ersten Trick, also die Interpretation von tatsächlich vorgefallenen Aussagen, folgendes Beispiel: Der amerikanische General Wesley Clark sagte in einem Interview, das in Russia Today ausgestrahlt wurde, er hätte nach 9/11 von Plänen gehört, wonach in den nächsten 5 Jahren Kriege gegen 7 Länder (Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran) geplant sind. Für Truther ist das ein „Beweis“: Hinter allen Kriegen in diesen Ländern steckt eine zionistische Verschwörung. Natürlich kann man aber Clarks Aussage auch anders interpretieren, und zwar so, dass es auch einen Sinn ergibt.

Jede Regierung auf der Welt hat Geheimdienste, Ausschüsse, Komitees und andere Organisationen, die sich auf alle möglichen Entwicklungen in der politischen Bühne einstellen und dafür Pläne entwerfen. Die meisten dieser Pläne werden von den Regierungen nicht ausgeführt, sondern verschwinden in geheimen Unterlagen, ohne jemals angenommen zu werden. Die Aussage von Clark ist folglich auch kein „Beweis“, dass die Kriege gegen Libyen oder der Aufstand in Syrien von den USA geplant wurden, sondern höchstens dafür, dass es in US-Regierungskreisen Leute gab, die solche Pläne hatten. Mehr nicht.

Dass diese Pläne nicht umgesetzt wurden, erkennt man schon daran, dass „in den nächsten 5 Jahren nach 9/11“ bis 2006 gewesen wäre – bis zu diesem Jahr kam es „nur“ zu einem Krieg gegen eines der 7 erwähnten Länder (Irak). Außerdem ist der Nahe Osten ist schon immer eine kriegerische Region gewesen, schon bevor der erste GI seinen Fuß dorthin setzte. Selbst wenn in US-Regierungskreisen Pläne entworfen wurden, um Krieg gegen Libyen oder Syrien zu führen, heißt das nicht, dass die Bürgerkriege dort nicht auch ohne Einmischung der USA ausgebrochen wären. Leider sind Truther nicht in der Lage, soweit zu denken. Für sie muss überall eine Verschwörung dahinterstecken.

Der Kommentator „Nichtglauber“, der seit eineinhalb Jahren, anfangs noch unter dem Name „Warbreak“, in vielen Diskussionen in meinem Blog und bei Aron Sperber mitmischt, ist ein leidenschaftlicher Anhänger der zionistischen Weltverschwörung. Auch er glaubt, dass der Krieg in Libyen und der Aufstand in Syrien schon lange von den Zionisten geplant wurden. Wie selbstverständlich geht er davon aus, dass nicht etwa die Frust über Korruption, Arbeitslosigkeit und Armut der Hauptantrieb des Arabischen Frühlings ist, sondern die geheime Agenda der Zionisten. Als „Beweis“ für seine Theorie, dass der Krieg gegen Libyen bereits im Voraus geplant war, führte er an:

Worüber ich gerne spekulieren würde, ist der Fakt, wie es die ersten französischen Jets geschafft haben, nur 6 Stunden nach UN-Beschluß die ersten Ziele zu bombardieren.
Wer jemals die militärischen Abläufe kennengelernt hat, der weiß, dass die Bildung einer Einheit zwecks Durchführung einer Spezialoperation inklusive Briefing, Bewaffnung, Einhalten der Befehlskette und Start- Kommando erheblich mehr als sechs (!) Stunden andauert. Ergo…

Selbstverständlich hatte sich Frankreich schon vor dem UN-Beschluss auf eine Intervention in Libyen vorbereitet. Nur ist die Schlussfolgerung, dass Frankreich deshalb auch den Krieg in Libyen selbst angezettelt haben muss, falsch. Der Krieg in Libyen brach Mitte Februar aus, die französische Intervention begann Mitte März. In dieser Zeit kann sich die französische Führung auf eine Intervention vorbereitet haben. Wenn man beweisen will, dass der Krieg im Voraus geplant war, müsste man Beweise dafür liefern, dass die französische Armee sich schon auf einen Krieg in Libyen vorbereitete, als es dort noch ruhig war und die darauffolgenden Unruhen in Libyen inszeniert wurden. Dafür hatte Nichtglauber natürlich keine Beweise.

„Cui bono?“

Das Lieblingsargument von Verschwörungstheoretikern ist, nach dem Profiteur eines Ereignisses zu fragen, also: Cui bono? Das klingt zuerst seriös. In Wirklichkeit ist dieses Argument ein Zirkelschluss. Denn erstens kann man, wenn man an die zionistische Weltverschwörung glaubt, jedes Ereignis mit etwas Phantasie so hinbiegen, als würden die Zionisten davon profitieren. Jedes Massaker auf der Welt „nützt“ gemäß der VT-Logik den Zionisten. Und zweitens ist es so, dass selbst wenn jemand von einem politischen Ereignis profitiert, das nicht automatisch bedeutet, dass er dieses Ereignis herbeigeführt hat. Die Cui bono-Frage ersetzt keine Ermittlungen.

Die Cui bono-Logik funktioniert so: Assad tötet Demonstranten in Syrien? Die Zionisten profitieren davon, also waren es in Wirklichkeit die Zionisten. Ein Selbstmordattentat in Damaskus? Die Zionisten profitieren davon, also waren es die Zionisten (in diesem Fall glauben die Truther somit der offiziellen Version des Assad-Regimes – es ist also nicht so, dass sie überall False-Flag-Operationen vermutet, sie vermuten sie nur dann, wenn die vermeintlichen Täter nicht irgendwie mit den Zionisten in Verbindung gebracht werden können). Da gemäß der Cui bono-Logik die Zionisten immer profitieren, waren es auch immer die Zionisten. Ermittlungen sind nicht notwendig, die Cui bono-Frage reicht.

Nichtglauber ist ein leidenschaftlicher Vertreter der Cui bono-Logik, wie er einmal bekannte: „Ich habe festgestellt, dass der antike Grundsatz, nach dem Profiteur eines Ereignisses zu fragen (cui bono), meistens der Dosenöffner in Richtung Vordringen in den “Kern des Geschäftes” bedeutet.“ Einmal benutzte er in einer Diskussion mit Aron Sperber, in der es ursprünglich um das iranische Atomprogramm ging, das Cui bono-Argument, um zu erklären, wer seiner Meinung nach hinter allen aktuellen Vorgängen im Nahen Osten (also nicht nur den Irankonflikt, sondern auch den Irakkrieg, den Arabischen Frühling usw.) steckt. Das hörte sich dann so an:

Alles dreht sich bei dir um die Frage, wer Israel “ernsthaft” bedrohen könnte. Und diese Fraktionen müssen eliminiert werden.
Keine andere Argumentation findest du in all` von dir so verhassten “linken, antiimperialistischen und antizionistischen” Medien und Quellen.
Schielt man auf die Länder, deren Armeen “Israel ernsthaft bedrohen könnten”, also Ägypten, Irak, Iran und Syrien, so stellt man fest, oh Wunder welcher Zufall, dass diese Armeen entweder basal bereits beschnitten sind oder die Beschneidung in Planung ist.
So lasst uns doch die Hände reichen, jetzt wo allen klar zu sein scheint, welches wirklich tragende Argument die aktuellen “Umwelzungen, Demokratisierungen und Modifikationen” im arabisch-persischen Raum beseelen.

Es hat also nichts mit Korruption, Arbeitslosigkeit und Armut, nichts mit baathistischer oder islamistischer Ideologie und auch nichts mit dem Hass zwischen Sunniten und Schiiten zu tun, nein, es ist alles nur eine zionistische Verschwörung, mit dem Ziel, die Region gemäß israelischen Interessen umzugestalten. Und um all dies zu beweisen, reicht es aus, die „Cui bono“-Frage zu stellen und sie dann selbst zu beantworten. Wobei man sagen muss, dass es recht viel Phantasie braucht, um zu glauben, dass Israel vom Sturz Mubaraks profitiert hat (wie gesagt: Wer an die zionistische Weltverschwörung glaubt, kann jedes Ereignis so hinbiegen, als würden die Zionisten davon profitieren).

Der Mensch denkt, der Mossad lenkt

Eine weitere Lieblingsübung von Truthern ist das Aufstellen von Querverbindungen. Die Truther scheinen nicht zu wissen, dass Bündnisse in der Politik nicht viel bedeuten. Regierungen schmieden Allianzen, wenn sie gemeinsame Interessen haben, aber diese Allianzen werden in der Regel genauso schnell wieder gekündigt wie sie geschlossen werden (man denke nur an den kurzlebigen Hitler-Stalin-Pakt oder daran, dass das Assad-Regime während des Zweiten Golfkriegs mit den USA kooperierte) und es ist praktisch nie so, dass alle Mitglieder einer Allianz denselben Plan verfolgen und jeder Schritt zwischen allen Seiten abgesprochen ist.

Nehmen wir als Beispiel für „Beweise durch Querverbindungen“ den Bürgerkrieg in Syrien. Es gibt eine Reihe von Ländern und Organisationen, die keine freundschaftlichen Beziehungen zum Assad-Regime pflegen. Das sind u.a. die Golfstaaten, die USA, die EU, die Türkei, Israel und natürlich die syrische Opposition. Dabei verfolgt jeder seine eigenen Interessen: Die syrische Opposition will Assad weghaben, die Golfstaaten wollen in imperialistischer Manier ihren Einfluss in der Region ausbauen, die USA wollen sich aufgrund ihrer wirtschaftlichen Lage einfach heraushalten, selbiges gilt für die EU, Israel will Ruhe auf dem Golan und welche Interessen die Türkei hat, ist undurchsichtig.

Für die Truther ist das aber zu kompliziert, sie glauben lieber an folgende These: Es gibt eine gemeinschaftlich agierende Allianz aus USA-NATO-Golfstaaten-Israel-Türkei-Exilopposition mit einem gemeinsamen (Fern-)Ziel: Die Errichtung der NWO. Um die Existenz dieser Allianz zu beweisen, reicht es aus, truthertypische Querverbindungen aufzustellen: Israel ist mit den USA verbündet, die USA sind mit der Türkei verbündet, die Türkei ist mit Katar verbündet und Katar ist mit den Salafisten verbündet – ergo: Israel, die USA, die Türkei, Katar und die Salafisten sind alle miteinander verbündet. Als Nichtglauber einmal die Fake-Meldung hörte, dass Russland eine Intervention in Syrien plante, kommentierte er diesen Schritt so:

Tja, mit einem einzigen Schachzug die Nato inklusive Israel und den liberalen, freiheitlichen Golfern Matt zu setzen… das hätte schon was!!

Dieses Denken ist natürlich nicht mit der Realität vereinbar. Die Assad-Gegner verfolgen nicht alle eine deckungsgleiche Politik. Die Türkei, die Golfstaaten und die syrische Opposition fallen oft durch antiisraelische und antisemitische Ausfälle auf: Die Türkei bezeichnet Israel als „terroristischen Staat“, Katar schwang sich zum neuen Sponsor der Hamas auf, Saudi-Arabien befindet sich offiziell noch immer im Kriegszustand mit Israel und die syrische Opposition verbreitet Verschwörungstheorien, wonach Assad eine „zionistische Marionette“ sei (dasselbe sagt Assad über die syrische Opposition – im Klartext: Beide Seiten schlachten sich gegenseitig ab, weil sie fest davon überzeugt sind, dass die andere Seite eine zionistische Marionette ist).

Es kann nicht sein, was nicht sein darf

Da Nichtglauber in den letzten Monaten regelmäßig mein Blog besucht hat, kam es unvermeidlich dazu, dass er von Dingen hörte, die nicht in sein Weltbild passen. Als ich in einem Artikel berichtete, dass Anhänger der syrischen Opposition die antisemitische Verschwörungstheorie verbreiten, Assad sei eine zionistische Marionette (s. dieses Bild), war Nichtglauber damit völlig überfordert. Dass es Staaten oder Organisationen gibt, die mit den USA kooperieren und trotzdem Israel hassen, passt einfach nicht in sein Weltbild. So interpretierte er die Stelle in meinem Artikel völlig falsch und nahm an, ich glaube, Assad sei mit Israel im Bund, was ihn sichtlich amüsierte:

Das dritte Bild ist der Klassiker: Assad als Beschützer Israels
Darum unterstützt USrael ja die Rebellen – um sich eine neue Herausforderung zu züchten. Das Leben mit Assad wurde ihnen zu friedlich!!!

Oh Mann.

Ich versuchte, Nichtglauber klarzumachen, dass nicht ich, sondern die syrische Opposition diese antisemitische Verschwörungstheorie verbreitete. Aber es war aussichtlos. Sein Weltbild fungierte als Brett vorm Kopf, das ihn für Argumente immun machte. In einer anderen Diskussion versuchte Nichtglauber durch das Aufstellen von Querverbindungen zu beweisen, dass Amnesty International ein zionistisches Propagandaorgan ist. Es reichte aus, die Nähe zwischen dem Israel-Lobbyisten Dr. Patrick Clawson und der ehemaligen Amnesty-Geschäftsführerin Suzanne Nossel zu erwähnen, schon war Amnesty als zionistische Propagandaorganisation enttarnt:

Interessant in diesem Zusammenhang auch die Nähe des Lektors zur “ai”-Spitze… wie sich auf diesem Planeten doch immer wieder die Kreise schließen!

Es kann natürlich sein, dass ein Israel-Lobbyist mit einer ehemaligen Amnesty-Geschäftsführerin zusammenarbeitete. Dies ist aber kein Beweis, dass Amnesty von Zionisten kontrolliert wird. Amnesty hat Kontakte zu Personen aus verschiedenen politischen Lagern, dazu zählen nicht nur Israel-Lobbyisten, sondern auch Palästina-Aktivisten und andere Mitglieder aus der „Friedensbewegung“. Amnesty verglich Guantanamo mit einem Gulag, fordert eine Anklage gegen Bush und ist pausenlos damit beschäftigt, anti-israelische Propaganda zu betreiben. Als ich ihm mitteilte, dass es angesichts dieser Tatsachen saudämlich ist, ai für eine zionistische Propagandaorganisation zu halten, entgegnete er:

ich weiß, dass es Politik für die Medien und Politik für Regierungen gibt. Und die haben so gar nichts miteinander zu tun. Lass doch einfach O-Töne für sich sprechen! Und wenn Clawson mit der ollen Nossel in Verbindung steht, dann ist das tatsächlich saudämlich – für die beiden nämlich und für alle, die sich aus dieser Nummer heraus zu manövrieren versuchen!

Weil ein Israel-Lobbyist Nähe zu einer Person bei ai hat, wird die gesamte Organisation von Zionisten kontrolliert. So einfach ist die Welt, wenn man ein Truther ist. Sie sind weder willens noch fähig in anderen Kategorien zu denken als Verschwörungen. Als Nichtglauber von einer Allianz zwischen der Türkei und Israel sinierte, fragte ich ihn, wie er um alles in der Welt auf die Idee kommen könne, dass der Israelhasser Erdogan mit Israel zusammenarbeitet (das war vier Tage nach der Diskussion über Amnesty). Nichtglaubers Erklärung lautete:

Auch dir sage ich es auch nochmal (wohl wissend, dass du es eigentlich selbst bereits geblickt haben müsstest):
es gibt Verbalpolitik. Und es gibt Realpolitik. Das, was man sagt. Und das, was man macht. Und das Eine hat mit dem Anderen in den meisten Fällen so gut wie nichts zu tun!!

(…)

Übertragen bedeutet das: Darauf geschissen, wer was sagt. Augen öffnen und real-existierende Politik erkennen.
USA-Basis in Qatar und in KSA, somit Golfstaaten Alliierte der USA/Nato/Israels.
Türkei dito/ gemeinsame Manöve sogar. Bei den Kurden sind wir uns ja einig.
Ergo: Zieh` von dem, was Politiker öffentlich 100% ab und kehr das ins Gegenteil um, und du hast die gemeinte Aussage!

Das ist die typische Truther-Logik: A mit B verbündet ist, B ist mit C verbündet, also muss A auch mit C verbündet sein. Wenn man diese Logik konsequent anwendet, kann man auch eine Allianz zwischen Israel und dem Iran „beweisen“: Israel und Russland haben gute Beziehungen, Russland und der Iran haben gute Beziehungen, also haben Israel und der Iran auch gute Beziehungen. Aber was ist mit der ständigen Hetze des Iran gegen Israel? Nur Gerede, in Wahrheit sind sie Freunde. Über diese Verschwörungstheorie würde Nichtglauber lachen – aber es ist dieselbe Logik, mit der er seine zionistische Weltverschwörung beweist.

Mit Verschwörungstheoretikern zu diskutieren ist genauso aussichtsreich wie einen religiösen Fundamentalisten zu überzeugen (dabei spreche ich nicht von moderaten Religiösen, sondern nur von Fanatikern). Kein einziges Argument, das ich brachte, konnte Nichtglauber überzeugen, stattdessen fühlte er sich immer als das Opfer. Einmal begrüßte er einen ideologisch Gleichgesinnten wie folgt:

hier eine sachliche Diskussion zu erwarten, ist löblich aber nicht realisierbar.
Wenn man Glück hat, wird man durch selbstverfasste “Analysen” widerlegt. Wenn man Pech hat, gehört man der kleinen unwissenden Gruppe der Verschwörungsgheoretiker und/ der Linken an. Die letzte Ausfahrt führt dann schließlich zum ewigen “Antisemitismus”-Vorwurf. Ich denke, du bist nur noch wenige Kilometer von dieser Ausfahrt entfernt wenn du nicht schleunigst deine Route änderst.

Verschwörungstheorien sind immanenter Bestandteil aller anti-liberalen und anti-kapitalistischen Ideologien. In totalitären Ländern vermutet man überall feindliche Agenten und stellt sich immer als Opfer von Verschwörungen dar (gleichzeitig finden dort die meisten echten Verschwörungen statt: Offizielle Versionen zu politischen Ereignissen sind meistens falsch, ob nun offizielle Wahlergebnisse, offizielle Untersuchungsergebnisse zu Todesfällen von Dissidenten oder offizielle Darstellungen zu militärischen Eskalationen). Das Aufstellen von Querverbindungen ist schon von anderen Verschwörungstheoretikern gerne als „Beweis“ gebraucht worden:

Der damalige deutsche Reichskanzler sagte im November 1933 in einer Rede: “Es ist eine kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt, die nicht will, dass sie zur Ruhe kommen.” Auch in unserer zeit lebt diese Rhetorik fort. Assad, Putin, Maduro, Erdogan – alle sie sprechen von “ausländischen Verschwörungen”, wenn sich das Volk erhebt.

Wie ich bereits am Anfang ausgeführt habe, ist die wirkliche Welt für die Truther schlicht zu komplex. Anstatt die vielfältigen Gründe für das Zustandekommen von politischen Krisen, Aufständen oder Kriegen zu analysieren, vermuten sie hinter allen Problemen der Welt immer denselben Schuldigen. Paul Rosenberg meint, dass hinter dem Weltbild der Verschwörungstheoretiker folgendes Konzept steckt: Es gab eine glorreiche Vergangenheit, in der die Menschen glücklich und friedlich zusammenlebten, dann kamen die Verschwörer und haben diese schöne, alte Welt zerstört. Alan Moore brachte diese Einstellung so auf den Punkt:

“Conspiracy theorists believe in a conspiracy because that is more comforting. The truth of the world is that it is chaotic. The truth is that it is not the “Jewish banking conspiracy,” or the grey aliens, or the 12-foot reptiloids from another dimension that is in control. The truth is far more frightening: nobody is in control. The world is rudderless.”