Das Märchen von der Israel-Lobby

Werden die USA von Israel regiert?

Kein Mensch kann heute öffentlich von sich sagen “Ich bin ein Antisemit”. Es würde gesellschaftlichen Selbstmord bedeuten, genauso wie wenn er sagen würde „Ich hasse alle Türken“ oder „Ich bin ein Pädophiler“. Man muss deshalb eine subtilere Form wählen. Was liegt da näher als die Kritik am Staate Israel? Natürlich ist Kritik an Israel völlig legitim und in keinster Weise antisemitisch. Doch die Kritik an Israel unterscheidet sich von allen anderen Staaten.

Nehmen wir mal an, dass alle Vorwürfe, die Israelkritiker an Israel erheben, der Wahrheit entsprechen. Israel ist ein Apartheidstaat, unterdrückt ein fremdes Volk, dessen Land es geraubt hat, begeht ständig Kriegsverbrechen, Verbrechen an die Menschlichkeit und Völkermord hält sich an keine Vereinbarungen, weil eine übermächtige „Israel-Lobby“ die USA beherrscht. Würde das den weltweiten Hass auf Israel erklären?

Nein.

Denn selbst dann würde Israel in der Welt nicht herausragen. Die Türkei, der Iran, Saudi-Arabien sind Apartheidstaaten, aber kaum jemanden interessiert es. In der Geschichte des Sudan gab es in den letzten 50 Jahren ununterbrochen Völkermord, ohne dass ein bekannter Nobelpreisträger und Dichter ein Gedicht dazu geschrieben hätte. Und wenn es um Vereinbarungen geht, hält es sich um eine Wahrnehmungsstörung. Ja, Israel hält sich nicht an viele UN-Resolutionen. Aber das liegt nicht daran, dass Israel sich das als einziges Land ungestraft erlauben darf, sondern daran, dass Israel als einziges Land bei jeder Korinthenkackerei mit einer UN-Resolution verurteilt wird.

Wenn in Ruanda oder Kambodscha Millionen Zivilisten abgeschlachtet werden, handelt es sich um Kriegsverbrechen, Verbrechen an die Menschlichkeit und Völkermord, aber sie werden im UN-Menschenrechtsrat ignoriert. Nicht Israel darf sich alles erlauben, sondern die Türkei, der Iran, Saudi-Arabien, der Sudan, Ruanda, Kambodscha und ein Haufen anderer Staaten, die in der Weltöffentlichkeit nicht beachtet werden, wenn sie gegen Menschenrechte verstößen. Israel ist in Wirklichkeit der einzige Staat, der sich so gut wie nichts erlauben darf, nicht mal Selbstverteidigung, ohne dafür verurteilt zu werden.

Israel ist das wohl meist gehasste Land der Welt ist, noch vor den USA. Wie man hier sieht, gab es im Jahr 2011 im UN-Menschenrechtsrat zusammengerechnet 124 reports oder cases über Israel, mehr als Sudan (48) und Syrien (48). Im Jahr 2010 waren es sogar 145, mehr als alle drei Staaten, die danach folgten: Sudan, DR Kongo und Somalia (dabei ist Israel so klein, das man es in der Landkarte nicht erkennen kann). Kein Land auf der Welt wird von der UNO so ungerecht behandelt, kein Land wird so oft “boykottiert”, kein Land wird von den internationalen Medien so dämonisiert wie Israel. Nun ist es nicht nur so, dass die Fokussierung auf Israel nicht erklärbar ist, ohne ein bestimmtes Phänomen zu nennen, das mit A anfängt und mit ntisemitismus aufhört. Es ist auch so, dass die Vorwürfe, die an Israel erhoben, zu 90% völlig aus der Luft gegriffen sind.

Israelkritik und die Realität

Es gibt keine Apartheid in Israel. Natürlich gibt es, wie in jedem anderen Land, Diskriminierungen im Alltag und einige merkwürdige Gesetze, doch von Apartheid ist Israel so weit entfernt wie Nordkorea von einer liberalen Demokratie. Wer diesen bösartigen Vorwurf erhebt, betreibt antisemitische Propaganda. Israel hat einer der, wenn nicht sogar die ethisch höchste Armee der Welt. Jedes Mal, bevor die israelische Armee ein Haus bombardiert, schickt es eine Warnung an die Bewohner. Diese Taktik dient der Vermeidung von zivilen Opfern und wird “Dachklopfen” genannt. Die Palästinenser dagegen benutzen sogar Krankenwagen als Schutzschilder.

Zahlreiche Propagandalügen wie der Einsatz von Phosphor oder der Beschuss einer UN-Schule haben sich in Luft aufgelöst. Die israelische Armee benutzte Phosphorbomben nur im Rahmen der Genfer Konvention. Sie wurden benutzt, um Rauchschirme zu legen- es waren keine Brand-, sondern Rauchbomben. Dennoch hat Israel Offiziere, die mit dem Einsatz von Phosphor Menschenleben gefährdet hatten, bestraft. Der mögliche Einsatz der Hamas von Phosphorbomben wurde übrigens nicht mal untersucht, genauso wenig wie die “Rache” der Hamas an “Kollaborateuren” nach dem Gazakrieg, die sogar in Krankenhäusern ermordet wurden.

Der Goldstone-Bericht, der Israel Menschenrechtsverletzungen vorwarf, war, wie Richard Goldstone selbst eingeräumt hat, völlig einseitig und falsch. Nach Angaben der palästinensischen Menschenrechtsorganisation PCHR betrug die Anzahl der getöteten Personen beim Gazakrieg 1.417, davon 926 Zivilisten (unter ihnen 313 Kinder und Jugendliche im Alter unter 18 Jahren und 116 Frauen). Nach israelischen Angaben kamen 1166 Palästinenser ums Leben, davon 295 Zivilisten (unter ihnen 89 Opfer unter 16 Jahren). Aber: Mittlerweile hat sogar die Hamas zugegeben, dass die meisten Opfer Hamas-Kämpfer waren und keine Zivilisten, nämlich 600-700. Damit wäre die Zahl von 926 getöteten Zivilisten als billige Propagandalüge abgetan.

Interessant ist auch ein Blick in bestimmte Sozial- und Wirtschaftsindikatoren in den palästinensischen Gebieten. Die Bevölkerung des Gazastreifens hat sich in der Zeit der israelischen Besatzung von 1967 bis 2005 verdreifacht, von 400.000 auf 1,2 Millionen. Die „Mauer“ zwischen Israel und den Palästinensergebieten besteht in Wirklichkeit zu 96% aus High-Tech-Zaun, dennoch werden immer nur Bilder der anderen 4% gezeigt. Die Anzahl von Terroranschlägen hat durch den Sicherheitszaun deutlich abgenommen. Die Lebenserwartung in Gaza liegt bei 72 Jahren, höher als Russland (66), Indien (69), der Ukraine (68). Gleichzeitig hat Gaza eine geringere Säuglingssterblichkeitsrate (21 Tote/1 000 Lebendgeburten) als Angola (182), Iran (37), Indien (32), Ägypten (28) und Brasilien (27).

Die Alphabetisierungsrate in Gaza liegt bei 92,% weit höher als in Indien (48), Ägypten (59) oder gar im reichen Saudi Arabien (71). In einem Bericht der WHO über den Gesundheitszustand der Gazaner wurde eine weite Verbreitung von Übergewicht, besonders bei Jugendlichen festgestellt. Bei den Jugendlichen zwischen 10-16 Jahren sind 15,9% übergewichtig. Bei den Frauen gibt es 24,6% Übergewichtige, bei den Männern 6,5%. Dagegen konnten nur 1,5% untergewichtige Babys gefunden werden, Tendenz seit der letzten Studie sinkend.

Das „Tabu Israelkritik“

Die Behauptung, dass Kritik am Staate Israel von der übermächtigen „Israel-Lobby“ mit dem Antisemitismusvorwurf niedergeschmettert wird, bekam nach der Veröffentlichung von John J.Mearsheimers und Stephen Walts Buch geradezu wahnhafte Züge. Die ZEIT analysierte die Verschwörung der „Koscher Nostra“ und kam zu einem vernichtenden Ergebnis.

Es braucht schon ein kühnes (oder übel gelauntes) Gemüt, um die Geschichte der Israel-USA-Beziehung als ein Reiter-Ross-Verhältnis zu karikieren. Truman hat Israel 1948 als einer der Ersten anerkannt, aber Stalin war noch schneller. Gekämpft haben die Israelis mit Ostblockwaffen (zu einer Zeit, als dort die Führung von Juden »gesäubert« wurde). Die USA weigerten sich bis in die sechziger Jahre, Waffen zu liefern; das taten bis 1967 die Franzosen. Eisenhower hat die Israelis nach dem Suezkrieg aus dem Sinai vertrieben, um die Araber bei der Stange zu halten.

Israel-Lobby hin oder her, Johnson weigerte sich, am Vorabend des Sechstagekrieges die ägyptische Blockade des israelischen Hafens Elat (Zugang zum Indischen Ozean) zu brechen; das sollten die Israelis bitte selber tun. Henry Kissinger, der Jude aus Fürth, wartete ab, bevor er den hart bedrängten Israelis im Jom-Kippur-Krieg (1973) endlich Nachschub gewährte, um sie so empfänglich zu machen für spätere Konzessionen. Dann zwang Kissinger die Israelis, die schon auf dem Weg nach Kairo waren, hinter den Suezkanal zurückzukehren. Warum hat ein glühender Freund Israels, Ronald Reagan, dem Verteidigungsminister Scharon 1982 verboten, Beirut einzunehmen? Warum verlegen die USA ihre Botschaft nicht, wie von der Lobby ständig gefordert, von Tel Aviv nach Jerusalem? So viel Lobby und so wenig Macht, das reimt sich nur, wenn man sich eine hübsche Theorie nicht von hässlichen Fakten kaputt machen lassen will.

Die saudische Lobby ist den Autoren gerade mal einen Absatz wert, obwohl die Abermillionen für teuere PR-Firmen und andere Einflüsterer wie ehemalige Diplomaten ausgibt. Und das, obwohl Saudi-finanzierte Koranschulen quer durch die islamische Welt den Glaubenskrieg predigen, die Hälfte der rund 80 Dschihadis, die monatlich in den Irak eindringen, aus Saudi-Arabien kommt (so das State Department). Das dient nicht den amerikanischen Interessen, dennoch hat Washington den Saudis gerade ein Waffenpaket im Wert von 20 Milliarden Dollar zugesagt.

Apropos Riad: Starjournalist Bob Woodward zeichnet in seinem Buch Plan of Attack ein Gespräch zwischen Prinz Bandar und George W. Bush nach, wo der damalige Botschafter den Präsidenten bedrängt, die Arbeit seines Vaters zu vollenden und Saddam zu beseitigen. Bush-Mitarbeiter Richard Clarke, der zum Kritiker wurde, berichtet, dass nicht Israel der Grund für den zweiten Irakkrieg gewesen sei, sondern die »Sorge um das langfristige Überleben des saudischen Könighauses«.

Ein Blick auf die Kuba-Lobby hätte sich ebenfalls gelohnt; die verhindert seit 40 Jahren die Normalisierung mit Havanna. Oder gegen die »schwarze Lobby«, die für die Invasion Haitis und den Boykott gegen Südafrika stritt. Oder Big Business, Big Labor und Big Farming, die ständig den Freihandel unterminieren und so die Interessen aller Konsumenten schädigen. Lobbyismus, das übersehen die Autoren, ist so alt wie die amerikanische Demokratie: Jeder darf mitreden, auch in der Außenpolitik.

Der Mythos, oder besser gesagt- die Paranoia- von den Juden „kontrolliert“ zu werden, ist einer der Bestandteile des Antisemitismus, die sich während der Jahrhunderte kaum geändert haben. Sogar ein gewisser Konrad Adenauer beschwor die „große Macht“ der Juden in Amerika. Und Hollywood-Star Marlon Brando war sich sicher: Die Juden kontrollieren Hollywood. Es gehört zu einer Lieblingsbeschäftigung von Antisemiten, zu zählen, wie viele Politiker, Wirtschaftsleute, Medienmogule (wer wissen will, wie man in Deutschland “Nahostkorrespondent” wird, kann hier nachschauen) oder Wissenschaftler jüdischen Glaubens sind und dann daraus zu schlussfolgern, das Juden „zu viel“ Einfluss auf der Welt haben.

Was kann Steven Spielberg dafür, dass es keine besseren Regisseure in Hollywood gab (Der weiße Hai, E.T., Indiana Jones, Jurassic Park)? Was kann Einstein dafür, dass keiner vor ihm die Relativitätstheorie entdeckt hat? Hier spielt sicherlich auch der Neid auf die kulturellen Errungenschaften der Juden eine Rolle. Gleichzeitig kommt so gut wie niemand auf die Idee, nachzuzählen, wie viele Katholiken, Schwule oder Linkshänder in wichtigen Positionen vertreten sind. Hat schon jemand behauptet, Afrikaner würden im französischem Fußballsystem bevorzugt, da 80% der französischen Fußballnationalmannschaft ursprünglich aus Afrika kommt?